В суд обратился москвич, который приобрел в 2017 году в компании, торгующей подержанными автомобилями, Audi A6.
Продавец указал что машина не эксплуатировалась в такси, не была в ДТП и под арестом не состоит. По условиям договора продавец обязался передать покупателю свободное от обременений транспортное средство.
Но вскоре выяснилось, что на автомобиль выдавалось разрешение для работы в качестве легкового такси на территории Республики Татарстан, он участвовал в аварии и судебным приставом на него был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Истец сдал автомобиль на склад продавца и потребовал расторгнуть договор. Но продавец категорически отказался это делать, ссылаясь на то, что истец знал, что автомобиль подержанный и может иметь скрытые недостатки. Районный и апелляционный суды Москвы встали на сторону ответчика, поскольку на момент совершения сделки никаких запретов на автомобиль наложено не было. Верховный суд с этим не согласился, указав, что ложных данных об истории машины достаточно, чтобы ее вернуть. Если продавец не предоставил полной и достоверной информации о товаре, то за недостатки несет ответственность именно он.