В сущности, нет ничего плохого в реинтеграции в бывшее советское пространство. Международные экономисты полагают, что это может принести пользу. Как пишет издание, Евразийский союз «слизал» некоторые структуры и даже нормы ЕС. Это опровергает предположения о том, что этот союз – несоветский проект.
Но между Евразийским союзом и ЕС существуют значительные различия. Основы ЕС: свобода, соблюдение основных прав и рыночная демократия. У постсоветского аналога нет таких устремлений, полагает Financial Times.
По мнению британской газеты, он больше напоминает клуб диктаторов. Поэтому Евразийский союз может спровоцировать новый раскол в Европе: на демократические страны, которые стремятся на Запад, и на «так называемые демократии», которые смотрят на Восток, приходит к выводу издание.
В ЕС стараются не допустить того, чтобы крупные страны стали чересчур влиятельными, а в Таможенном союзе Путин видит Россию только в качестве лидера, пишет Financial Times. Так, на саммите в октябре Казахстан жаловался на излишнее влияние со стороны России, напоминает источник. А Армения отказалась подписывать соглашение с ЕС и согласилась вступить в Евразийский союз только после давления Москвы.
Не следует исключать возможности будущего членства в ЕС стран восточной Европы, если они будут удовлетворять требованиям Евросоюза, отмечает издание.
В то же время ЕС следует позаботиться о том, чтобы эти два блока не стали взаимоисключающими. Когда ситуация на Украине успокоится, ЕС необходимо присоединиться к переговорам с Россией, как это предлагали Киев и Москва, полагает британская газета.
